最高人民法院（2021）最高法民申6301号再审裁定书的裁判要旨：当事人在一审中不愿申请司法鉴定，未承担举证责任。二审法院可以重新确定举证期，由对方当事人申请鉴定。且申请鉴定属于当事人应有的诉讼权利，法律并未规定一审未申请鉴定的当事人不能在二审提出鉴定申请，其亦在二审规定的举证期限内提出鉴定申请，并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故二审法院批准该项鉴定申请并无不当。最高人民法院（2018）最..
2023-04-26
本期由课题组根据最高人民法院民一庭《民事审判实务问答》整理，系列疑难问题都与中小企业关联较大。一、合同当事人【实务要点】第三人实际履行合同情形下合同当事人的认定问：在实践中有这种情形，即一方在合同书上签字，但实际享有权利和履行义务的为第三人，此种情形下如何认定合同当事人？答：合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此称为“合同的相对性”。《民法典》第四百..
2023-04-25
第一部分建设工程款优先权的主体范围A、法条依据：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第十七条：与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不..
2023-04-25
“背靠背”条款常见于建设工程分包合同中，其核心是以发包人支付为前提，目的是转移承包人的支付风险、减轻其资金压力。长期以来，由于缺乏明确的规范依据，司法实践中对“背靠背”条款的性质、效力、适用始终存在争议。“背靠背”条款并非我国民法意义上的法律行为附条件或附期限，而是合同条款附条件，应根据民法典关于合同条款效力的一般规定判断其效力。为防止承包人滥用“背靠背”条款，应结合承包人的履约情形、分包人的期待利益，对“背靠背”..
2023-04-24
春耕正忙，与此同时，粮食购销领域的反腐行动也在持续深化中。相关专家对此表示，粮食购销腐败是近年来问题线索集中、案件高发多发、群众问题反映较为集中的领域，当前粮食购销领域腐败问题存量尚未见底、增量还在发生。官方持续释放严的信号专家分析反腐已经进入新阶段出逃不到2个月即落网，西安市粮食局原局长李西安在不久前被缉捕归案。这一案例从侧面反映出，当前粮食购销领域反腐动作的高压与雷霆。2021年8月，中央纪委国家监委在全国..
2023-04-23
《最高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复》已于2023年2月14日由最高人民法院审判委员会第1879次会议通过，现予公布，自2023年4月20日起施行。河南省高级人民法院：你院《关于明确房企风险化解中权利顺位问题的请示》（豫高法〔2023〕36号）收悉。就人民法院在审理房地产开发企业因商品房已售逾期难交付引发的相关纠纷案件中涉及的商品房消费者权利保护问题，经研究，批复如下：一、建设工程价款优先受偿权、抵押权以及其他债权之间的..
2023-04-23
出借银行账户，对于金融、税务、市场监管等方面的行政责任则比较清晰。对出借人和借用人利用借用账户收款的方式进行犯罪的，当然要依法追究双方的刑事责任。但是，对于民事责任，我们从法院生效判决的裁判要旨看，账户出借人应承担民事责任的理由在于出借账户的行为构成侵权。而法院认定构成侵权的主要理由是：出借人明知或应当知道借用账户的目的是帮助配合他人达到不当目的，包括规避税务业务、逃避债务、对抗法院执行等等。而特别是一旦查..
2023-04-22
4月18日，晋中信息学院举行云端剧本杀学院揭幕仪式。据悉，这是国内首个剧本杀学院，马延哲出任院长。此事引发网友关注。据学校官网介绍，“云端剧本杀学院”的成立旨在以剧本杀为媒介，充分整合学校科幻教育、电影评论、创意写作等创新特色育人平台的优质资源，训练学生的信息提取能力、逻辑思维能力、语言表达能力、情绪调配能力、记忆力和想象力等，使学生能够从容面对数字经济下的各种挑战，培养新时代信息产业管理者。4月20日，九派新闻就此..
2023-04-21
食品安全无小事，网红不是挡箭牌，相反，由于面临更多的消费者，网红产品更应注重食品安全。“感觉这些网红产品挺不卫生的，很多店都是直接装竹筒里，都挺脏。”近日，有网友拍摄了浙江杭州塘栖景区某奶茶店员工清洗竹筒的视频。目击者称，竹筒都发霉了，水也不是流动的，还特别脏。对此，杭州市临平区市场监管局通报称，目前已立案，涉事奶茶店已停业，后续调查情况将及时向社会公布。正如报道所言，在优秀营销策略刺激和年轻群体的跟风效..
2023-04-19
证人证言作为一种法定证据，法院在审理时应当如何认定其效力？本文梳理最高人民法院关于证人证言审核认定的相关裁判观点，供读者参考。案例一：陈某金与陈某流等股权转让纠纷案案例索引：（2017)最高法民终990号裁判要旨：证人应依法出庭作证。证人无正当理由未按规定出庭作证，且对方当事人对证人证言的真实性提出异议的，人民法院对该证人证言不予采信。裁判理由：对附件5牛某的《证明材料》及证人蔡某的《情况说明》。上述证据属证人证言..
2023-04-19
主管单位:中国反腐败司法研究中心
主办单位:企业廉洁合规研究基地
学术支持:湘潭大学纪检监察研究院
技术支持:湖南红网新媒科技发展有限公司
湘公网安备 43010202000944号