合伙商业贿赂共担5万罚款

基本案情

 

姚某与吴某夫妇在溧阳市天目湖景区周边经营一家鱼头店。2016年5月，二人与黄某等四人签订书面协议一份，约定2016年3月至2017年1月，每天到天目湖公园拉客。2017年11月，溧阳市市场监管局认定吴某通过向拉客人员支付现金的方式，争取到更多交易机会，属于商业贿赂，违反《反不正当竞争法》相关规定，没收违法所得并罚款共5万余元。

 

2020年3月25日，吴某夫妇将黄某等四人诉至溧阳法院，认为四被告作为合伙人应当共同分摊罚没款。四被告共同辩称，没有和原告签订过合伙协议，也未参与饭店经营管理，只是为原告的饭店拉客人、分提成，其他一概不过问，被罚款是吴某夫妇违法经营所致，和他们无关，请求法院驳回诉请。

 

曾为鱼头店拉客的证人柳某出庭作证：原被告六人合伙开业那天请他去吃饭了，说他们六个人合伙了，账本上记录的分钱情况是真实的。此外，吴某夫妇又向法庭补充提供了市场监管局制作的询问笔录。

 

法院审理

 

法院经审理认为，原告与四被告之间形成事实上的合伙关系。 双方在共同经营期间被行政部门处罚，原告垫付的罚没款属于合伙期间的债务。 现双方已散伙，但作为合伙人均应承担相应责任。 双方未明确约定合伙债务如何承担，也未明确约定出资比例，可以按照实际盈余分配比例承担， 故四被告应各按六分之一比例承担相应的责任。

 

四被告不服提起上诉。市中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

 

法官说法

 

法院结合本案，要给广大商户提个醒：合伙开店提倡“亲兄弟明算账”，合伙之前应就合伙事宜签订书面协议，对入伙、投资、合伙经营事务管理、利润分配、风险承担等事项明确约定，以避免在合伙或散伙后出现责任承担纠纷。身为合伙人，即使不是工商登记的经营者，也应与其他合伙人一道学法懂法、守法经营，监督合伙事务的执行，发现违法情形及时提出异议并停止，不懂法并不是减轻或免除责任的理由。

 

来源：晨报精选