“马树山事件”，对掌权者和执法、司法者来说，其教训同样都是刻骨铭心的！尤其是从公检法角度来看这个问题，摆出一些观点，澄清一些不当认知，有助于今后政法机关更好地依法履职、守住法律和良知底线，有助于为政法各家营造好更好的法治环境和履职生态。
在这一点上，自己还是有一些体会。我曾在3个县区基层法院和检察院主职15年，遇到权力与现实冲突的事件在所难免。我们都是先作研判和评估，作价值衡量和判断，坚守法治红线，决不超越公众认知和法律道德底线，真正为党委政府作参谋，取得了党政领导的理解和支持，负责任地把事情处理好，赢得党委政府和人民群众的信赖。
权力是一把双刃剑，用得好，可以造福社会和人民；用得不好，会成为社会的破坏力量，阻碍社会的健康发展。故此，掌权者必须知敬畏，而社会则必须对权力进行有效的监督。
一方面，作为各级领导干部，执掌党和人民给予的权力，应当有敬畏，知戒惧，不得贪恋权力，更不得滥用职权，甚至疯狂用权。权力是一份责任，是用来推动党和国家事业发展的，而不能用来呼风唤雨、唯我独尊的，更不能以此充当牟取不当利益的工具。尤其是在建设法治社会的过程中，掌权者必须建立法治思维，确立法治理念，依法用权，依法办事，依法推进事业健康发展。领导干部更应善于听取不同意见，允许有不同声音，而不是搞一言堂、一言九鼎。面对各类群众反映，哪怕是举报揭发，更应该虚心接受，秉持有则改之无则加勉的态度，正确对待，一切交由有关组织处理，而不是打击报复。以河北迁西县“马树山事件”而言，县委书记不管接到什么反映和举报，都得虚心接受，理性待之，等待组织调查核实，而不是指令政法机关治之以罪。
另一方面，各级纪检监察、政法机关应对权力和领导干部进行严格有效的监督，切实“把权力关进笼子”。权力失去监督和制约，就必然产生腐败，这是真理。“法不阿贵”，政法机关要坚持依法独立行使法律职权，依法办案，坚守法律底线，排除各方面的干扰。无论何时何地，无论涉及到何人何事，司法机关都应当保持“以事实为依据，以法律为准绳”的中立、独立，不受任何权力干扰，始终把维护法律尊严和保障人民权益放在首位。同时，要坚决杜绝任何形式的权力干预司法。司法的公正无私不仅来源于法律的严谨规定，更来源于每一个执法者对法律的真诚信仰。“威武不能屈，富贵不能淫，贫贱不能移”，司法者必须坚守初心，不为权势所屈服，始终坚持人民立场和法治原则。
在社会监督上，舆论监督也是不可或缺的力量。在某些地方、某些领导干部那里，一些问题积重难返，有时很需要舆论的力量。不少问题，舆论曝光已成为推动社会进步的助推器。舆论监督作为社会公众对公共事务进行观察、批评和建议的一种力量，它如同一面镜子，反射出社会治理中的不公与瑕疵，通过揭示事实真相，唤醒社会良知，推动相关机构依法行事，矫正可能存在的偏袒和掩饰。在“迁西马树山案”中，正是媒体及时、准确、深入的报道，将一起看似普通的基层案件推至全国公众视野，激发了广泛的社会关注与讨论，从而促使上级司法机关果断采取行动，纠正了不当的司法行为，保障了公民正当权益不受侵犯。
综上，各级纪检监察、政法机关的专门监督，人民群众和社会舆论的有效监督，使权力时刻置于严密的监督之中，健康良好科学的政治生态和法治生态才能形成。反之，如果各方面的监督缺失，权力必然异化，腐败滋生就无孔不入。“马树山、李树山、张树山”等类似事件还会再生上演。
迁西“马树山事件”，又是一堂深刻的全民法治教育课；对全国政法系统而言，更是一种严肃的警示，再一次敲响坚守法律底线的警钟。唯有坚持法不阿贵、绳不挠曲，坚持程序正义和实体正义并举，才能真正践行以人民为中心的司法理念，让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。
湘公网安备 43010202000944号