1.59亿元天价赔偿背后

“技术秘密保护作为企业获得技术红利的秘密武器，是众多研发型企业的安身立命之本。企业因此会投入大量资金、物力和人力。如果允许以不正当手段获取、使用他人技术秘密而不承担充分赔偿责任，将会鼓励这种投机行为，从根本上影响高质量发展。”最高法知识产权法庭副庭长朱理近日表示。

 

朱理还是创下1.59亿元天价赔偿数额的“香兰素”一案的审判长。在4月26日世界知识产权日到来之际，跟随朱理，透过案件细节，看最高法是如何守护技术秘密的。

 

■ 改判

 

1.59亿元天价赔偿落槌

 

“香兰素”是一种全球广泛使用的香料。2002年起，浙江嘉兴某公司与上海某公司（两原告）共同研发出生产“香兰素”的技术工艺，并作为技术秘密予以保护。依托该工艺，在本案侵权行为发生前，原告已占据全球约60%的市场份额。2010年，曾就职原告公司的傅某将非法获取的“香兰素”技术秘密披露给浙江宁波某公司（被告）并获取报酬，使得被告从2011年6月开始生产“香兰素”，以较低价格对标原告并在全球范围内争夺市场，导致原告全球市场份额滑落至50%，被告则迅速占据全球10%的市场份额。

 

浙江高院一审认定被告构成侵犯部分技术秘密，判令停止侵权、赔偿损失350万元，同时在诉中裁定被告停止使用涉案技术秘密，但被告实际并未停止。

 

最高法知识产权法庭二审审理认为，被告侵犯了原告涉案的全部技术秘密，且因使用的涉案技术秘密为非法获取，没有实质性的研发成本投入，所以能用较低的价格销售“香兰素”产品，对原告原有市场形成了较大冲击。同时，根据原告提供的经济损失相关数据，综合考虑侵权行为情节严重、涉案技术秘密商业价值极大、被告拒不执行生效停止使用裁定等因素，最终判决撤销一审判决，改判被告连带赔偿技术秘密权利人1.59亿元，并将该案涉嫌犯罪线索向公安机关移送。

 

■ 关键

 

赔偿额该如何计算

 

最高法仅用了四个月的审判周期便打磨出这一精品案例，打破企业维权周期长的困局。

 

其中，裁判说理部分散发出的人情味至今为业界津津乐道，高度评价“这就是将社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的典范”。文书像是结合情理法向老百姓讲述技术秘密的维权故事。侵权人行为“毫无收敛”，面对一审判决责令停止侵权“无动于衷”，这些用词让读者隔着屏幕感受到法官对侵权人肆无忌惮的内心感受与严词谴责。

 

“当然，无论判决多少，都要有事实依据，特别是巨额判决，承办法官首先得说服自己、合议庭甚至审委会，还必须通过判决书说服当事人甚至让社会公众从心里接受、认同裁判结果。”朱理介绍，巨额赔偿的确定涉及大量证据的审查、经济术语的理解和众多数据的计算，法官需要下大功夫梳理和表述清楚。

 

在本案赔偿额的计算过程中，最高法知识产权法庭考虑了权利人提供的、由经济专家出具的分析报告。在该报告中，权利人提出了三种计算方式：一是按照权利人的营业利润计算损失；二是按照权利人的销售利润计算损失；三是根据侵权行为造成权利人产品价格侵蚀而带来的损失进行计算。最终，最高法知识产权法庭选择了侵权人在2011年至2017年间每年实际销售至少2000吨香兰素作为销售量，乘以权利人销售香兰素的销售价格和销售利润率，进而得出了侵权人侵权行为所产生的销售利润。

 

“这一赔偿计算方式是合理的，而且是有司法解释依据的。首先，本案侵权人有严重的侵权情节，侵权手段比较恶劣，主观故意较明显，且侵权时间长。其次，本案部分侵权人实际上是以侵权为业的公司，其成立的目的和成立后的经营行为主要是利用涉案技术秘密生产香兰素。”办案法官介绍，本案权利人和侵权人两方企业是国内生产香兰素的主要企业。由于侵权人非法获取和使用权利人的技术秘密进入市场，导致权利人产品价格急剧下滑，市场份额也大幅缩减，给权利人造成了巨大损失。

 

“在确认被告构成侵害商业秘密的前提下，法庭对损害赔偿额界定采用原告实际损失或被告侵权获利的方式加以计算，体现了确认并强化保护商业秘密这一特殊知识产权市场价值的司法理念。”中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青说。

 

■ 专业

 

高质效审理逾万件技术类案件

 

2019年1月，习近平总书记在中央政法工作会议上强调，加快推进政法队伍革命化、正规化、专业化、职业化建设。知识产权审判工作是人民法院审判工作中最具专业特色的领域之一，审判机构专业化和专门化建设殊为重要。

 

根据党中央的决策部署，2019年1月1日，最高法知识产权法庭在北京揭牌成立，建立了在国家层面集中审理技术类知识产权和垄断上诉案件的机制。经过四年运行，最高法知识产权法庭总结出强化知识产权保护的八项具体理念：有利保护、有力保护、有效保护、高效保护、重点保护、平等保护、诚信保护、协同保护。

 

相对于其他技术类案件，技术秘密侵权纠纷，证据繁多琐碎，事实认定困难；涉及科技人员、不同投资主体的利益以及人才流动、创新激励与投资保护的平衡，法律适用难点多；不少当事人保密意识和诉讼能力欠缺，对裁判者驾驭审判工作能力要求高。在总结四年审判工作的基础上，知识产权法庭对内设机构进行优化，指定专门合议庭，集中专业力量审理技术秘密案件。

 

一起案件从立案受理到裁判，要经过分案、庭前会议、开庭、起草审理报告、合议、撰写文书、宣判等环节，重大疑难案件还需要经过审委会讨论。

 

重大疑难复杂技术秘密侵权案件一般均由深耕知识产权审判领域多年的审判长或者法官承办。在庭前会议、开庭、起草审理报告等环节，承办法官和合议庭需花费大量时间完成相关工作。

 

在“香兰素”案中，法官需要对被诉侵权人获取的200张设备图和14张工艺流程图与权利人技术秘密进行比对，以判断被诉侵权人是否非法使用技术秘密，包括比对大小尺寸、设计参数、制造要求、设备位置和连接关系、物料和介质连接关系等。

 

权利人浙江嘉兴某公司在二审中提供了其花费7万美元聘请经济分析专家制作的损害赔偿经济分析报告，采用三种方法计算得出侵权给其造成的损失分别为1.1亿元、1.5亿元和7.9亿元。承办法官在仔细查阅卷宗后，为查清案件技术事实、梳理争议焦点、保障辩论时间，决定组织双方召开庭前会议。由于证据很多、事实较为复杂，庭前会议进行了2天。“香兰素”案的合议过程更是异常复杂，从证据的采信、事实的查明到八大争议焦点，合议庭成员反复讨论、各抒己见，经过多次合议才形成最终意见。

 

重大疑难复杂技术秘密侵权案件的文书撰写更是精益求精。“香兰素”案判决书长达4万余字。文书篇幅和用心程度往往反映了案件的复杂程度和法官说理充分程度。只有通过文书充分披露事实、进行说理，才能让当事人甚至社会公众接受裁判结果，从而树立司法权威。

 

2019年以来，最高法知识产权法庭审结了1.2万多件技术类案件，其中包括119件技术秘密侵权、权属和合同纠纷。“香兰素”技术秘密侵权案，是法庭依法严格保护知识产权、充分激发全社会创新创造活力的缩影，在我国技术秘密审判史上具有标志性意义。

 

党的二十大报告明确要求，加强知识产权法治保障，形成全面创新的基础制度。“下一步，最高法知识产权法庭将结合审判实践，关注社会现实，加大调查研究力度，通过技术类案件的具体裁判，能动履行司法职责，发挥社会治理的积极作用。”最高法知识产权法庭主持日常工作的副庭长郃中林表示。

 

来源：新京报（记者 行海洋 通讯员 林愈 王品 孙阳）