裁判要点被告欠债不还,原告为实现债权已实际支付了律师费,该律师费属于被告未依约履行还款责任给原告造成的损失,虽然原告的诉讼请求仅部分得到法院支持,但是,法院根据原告的请求判决由被告承担该律师费并无不妥。裁判文书中国裁判文书网:《新疆华誉房地产开发集团有限公司、陈俊名民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书》,案号:(2020)最高法民申113号,发布日期:2020年4月7日。
2023-10-18
【案例索引】中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2020)最高法民再118号李雨欣申请撤销仲裁调解书案【裁判要旨】为保障仲裁当事人获得平等司法救济的权利,制度设计上,法律赋予司法对仲裁进行监督,不应狭义的理解为仅是对仲裁裁决的监督,还应包含对仲裁调解的监督。无论是诉讼调解或仲裁调解,都存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,以及损害当事人、案外人利益甚至社会公共利益的可能。故有必要赋予仲裁调解当事人申请撤销..
2023-10-18
案例1网络自媒体蹭热点,编造虚假信息,侵害民营企业声誉,依法应承担侵权责任——某科技公司诉某文化公司、某传媒公司名誉权纠纷案案例2基于不当目的注册包含他人姓名的商标构成对他人姓名权和人格尊严的侵害——谢某诉陈某人格权纠纷案案例3惩治网络侵权行为,维护民营企业名誉权——某通讯器材公司诉闫某网络侵权责任纠纷案案例4在微信朋友圈及群聊中发布贬损性、侮辱性言论,构成侵害企业名誉权——某文化创意公司诉王某某名誉权纠纷案案例..
2023-10-17
案例一【要点提示】1.股权转让协议书所加盖的公章为非备案公章的,并不必然影响合同效力。人民法院审查认定股权转让协议是否有效,需综合考量公章加盖人在加盖公章时是否有相应的代表权,公章加盖人作为与股权转让有关的多家公司法定代表人的,还需考量相关公司是否存在互相持股、人格混同、总分公司或者母子公司等情形,而不能仅以转让方加盖非备案公章、受让方未支付对价等理由认定案涉股权转让协议系行为人恶意串通签订,进而认定案涉股..
2023-10-11
2023年10月10日,最高人民法院举办新闻发布会,发布涉民营企业产权和企业家合法权益保护再审典型案例,本次公布的7个刑事典型案例中,6件为全案改判无罪,1件是对部分罪名改判无罪。目录案例1:段琪桂职务侵占再审改判无罪案案例2:汤立珍等三人非法采矿再审改判无罪案案例3:蒋启智骗取票据承兑再审改判无罪案案例4:赵寿喜诈骗再审改判无罪案案例5:孟丙祥逃税再审改判无罪案案例6:王成军信用卡诈骗再审改判无罪案案例7:汇金公司..
2023-10-11
一、宁夏回族自治区银川市市场监管局将被撤销气瓶充装资格的宁夏龙江清洁能源有限公司列入严重违法失信名单2023年7月,银川市市场监管局西夏区分局执法人员对宁夏龙江清洁能源有限公司进行检查,调取当事人2023年6月规格为50kg的液化石油气瓶充装记录8053条,发现其中有333条超过了《气瓶安全技术规程》(TSG—2021)中GB/T5842《液化石油气钢瓶》型号为YSP—118的钢瓶要求的最大充装量。经查,银川市市场监管局已于2023年1月对当事人超量充..
2023-10-10
案例一:鲁甸县尤九州加油站使用不合格计量器具案今年3月,鲁甸县市场监管局与鲁甸县公安局、鲁甸县税务局共同对尤九州加油站进行现场检查。现场检查发现,该加油站4台“盛科”(YF—2240N型)加油机安装了加油机作弊系统并实施计量作弊行为,还发现4台加油机超期未检。当事人的行为违反了《加油站计量监督管理办法》第五条之规定,依据《加油站计量监督管理办法》第九条、《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条之规定,予以没收“盛科”(YF..
2023-10-09
当执行款不足以偿付全部债务的,就存在着清偿顺序的问题。而在一般民事债权的清偿中,则存在清偿抵充的规定,即指债务人对同一债权人负担数宗同种类债务,而债务人的履行不足以清偿全部债务时,决定该履行抵充某宗或某几宗债务的现象。各国民法普遍规定,在一般民事债权中,债务人的给付不足以清偿其全部债务时,当事人可以就给付抵充何宗债务进行约定;如果当事人之间没有约定,则债务人有权单方面指定其给付系清偿何宗债务,但应该依..
2023-10-08
重庆市高级人民法院从全市法院近两年审理的房屋买卖合同纠纷案件中,筛选出了九个具有一定代表性的典型案例。案例一刘某与重庆市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案典型意义房地产交易中,出卖人与买受人为规避缴纳税费义务,采取签订“阴阳合同”方式,以约定低价房款的“阳合同”办理过户手续,实际按照约定高价房款的“阴合同”履行权利义务。此类行为不仅给交易双方带来巨大的风险隐患,也违反国家税收征管制度,损害国家税收利益。..
2023-10-07
目录一、吴某某诽谤案二、常某一等侮辱案三、王某某诉李某某侮辱案四、刘某某侵犯公民个人信息案五、汤某某、何某网上“骂战”被行政处罚案六、李某某申请人格权侵害禁令案七、王某某等诉龚某名誉权纠纷案一、吴某某诽谤案——网上随意诽谤他人,社会影响恶劣的,依法应当适用公诉程序【基本案情】被告人吴某某在网络平台上以个人账号“飞哥在东莞”编发故事,为开展地产销售吸引粉丝、增加流量。2021年11月19日,吴某某在网上浏览到被害人沈某某发布的..
2023-09-27
主管单位:中国反腐败司法研究中心
主办单位:企业廉洁合规研究基地
学术支持:湘潭大学纪检监察研究院
技术支持:湖南红网新媒科技发展有限公司