雪松信托涉多项违规 相关责任人被罚

不良率达71%！雪松信托涉多项违规，相关责任人被罚

 

雪松信托2022年净利润亏损1.48亿元，固有资产不良率高达71.13％。记者此前调查获悉，有证据表明雪松控股旗下雪松信托长青系列多只产品底层资产涉嫌虚构或已“灭失”。

 

因多项行为违法违规，雪松信托（原中江信托）相关负责人被罚！

 

  近日，江西银保监局连发三份罚单，因对雪松信托（原中江信托）违规向地方政府提供融资及接受地方政府承诺函担保、信托计划投前调查不到位导致信托财产受到损失，向“四证”不全的房地产开发项目提供融资、信托项目管理不尽职致使信托财产受到损失，尽职调查不到位致使信托财产受到损失的违法行为负有直接责任，原中江信托总经理钟镰斧，原中江信托北京信托业务四部总经理、首席高级信托经理刘欣然，以及雪松信托原董事长林伟龙均被处罚。

 

雪松信托近日披露的2022年年报显示，雪松信托2022年度亏损1.48亿元，其固有资产的不良率高达71.13％。《国际金融报》记者此前调查获悉，有证据表明雪松控股旗下雪松信托长青系列多只产品底层资产涉嫌虚构或已“灭失”。

 

信托财产损失责任人被罚

 

行政处罚告知书显示，钟镰斧在担任中江信托（现雪松信托）总经理期间，该公司存在违规向地方政府提供融资及接受地方政府承诺函担保、信托计划投前调查不到位导致信托财产受到损失的违法行为。对此，钟镰斧应负直接责任。

 

依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条及第四十八条第二项的规定，江西银保监局拟对钟镰斧给予警告，并处20万元罚款的行政处罚。

 

林伟龙在担任雪松信托董事长期间，该公司存在向“四证”不全的房地产开发项目提供融资、信托项目管理不尽职致使信托财产受到损失的违法行为。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》相关规定，江西银保监局拟对其给予警告并处20万元罚款的行政处罚。

 

此外，刘欣然在担任中江信托（现雪松信托）北京信托业务四部总经理、首席高级信托经理期间，该公司存在尽职调查不到位，致使信托财产受到损失的违法行为。对此，刘欣然应负有直接责任。依据有关规定，监管部门决定对其作出5年内禁止从事银行业工作的行政处罚。

 

今年2月，雪松信托因存在“尽职调查不到位，致使信托财产受到损失”这一主要违法违规事实，江西监管局决定对其罚款50万元。2022年，因存在“违规投资设立非金融子公司并开展关联交易”等4项违法违规事实，雪松信托被罚款440万元。此外，包括公司前任董事长裘强、副总经理易勤华等十名人员分别收到禁业或罚款、警告等处罚。

 

固有资产不良率达71.13％

 

近日，雪松信托披露了2022年业绩。报告期内，公司的信托报酬收入为2.24亿元，同比下降超60％；净利润为-1.83亿元，合并口径下的净利润为-1.48亿元，同比下降87.72％。

 

雪松信托表示，受信托资产规模下降影响，报告期内公司营业收入、净利润出现下降。至于亏损原因，雪松信托在年报中解释称，该公司利润亏损主要是中江信托时期历史遗留风险资产减值增加，及信托报酬收入减少综合影响所致。

 

2022年，雪松信托信托资产规模大幅下降。截至2022年末，公司受托管理的信托资产余额为353.46亿元，而2021年这个数字为617.21亿元。

 

截至2022年末，雪松信托固有资产的信用风险资产合计29.07亿元，不良资产合计20.68亿元，不良率高达71.13％，比上年末增加27.39个百分点。

 

底层资产涉嫌虚构或已“灭失”

 

《国际金融报》记者此前调查获悉，有证据表明雪松控股旗下雪松信托长青系列多只产品底层资产涉嫌虚构或已“灭失”。上海的俞先生以妻子名义在2020年4月20日认购“雪松国际信托-长青88号集合资金信托计划”（下称“长青88号”）第2期C类信托300万份，认购金额300万元，期限12个月。2021年4月到期后，产品逾期，雪松信托未能支付本息。

 

多次沟通无果后，俞先生于2022年11月以“违约”为由，将雪松信托告上江西省南昌市西湖区人民法院，要求其赔偿。雪松信托在近期应诉时确认，俞先生认购的长青88号未清偿应收债款的两家债务人为海南保龙乔江实业有限公司（下称“保龙实业”）、中商国能实业（海南）有限公司（下称“中商国能”），未清偿金额分别为9327.03万元、6973.80万元。雪松信托声称，截至目前仍一直在向两家债务人催收。

 

然而，《国际金融报》记者调查获悉，两笔未清偿应收账款之一的债务人保龙实业早在2021年5月21日、2021年5月27日已向原始债权人完整清偿了对应债务。保龙实业出具的银行流水显示，上海培信贸易有限公司先后向其支付15笔合计1.3亿元。保龙实业对应的给广州丰汇实业有限公司（下称“丰汇实业”）转入15笔合计1.3亿元。保龙实业在2023年3月23日出具的回函中也明确表示，其与丰汇实业之间的《铜产品采购合同》项下的全部货款均已结清，与雪松信托、文欣保理、深圳市前海润邦商业保理有限公司（下称“润邦保理”）没有任何业务往来，润邦保理也从未向其催收。

 

记者注意到，被列为债务人的天津市汉化能源有限公司（曾用名：天津市汉化油脂有限公司）也多次向各级人民法院作情况说明，明确表示与雪松信托或文欣保理之间从未有任何业务往来，双方之间亦无债权债务关系。

 

来源：国际金融报（作者 余继超）