中国版麦当劳IPO终止 实控人曾卷入“千万处长”受贿案

8月28日， 上交所官网信息显示， 安徽老乡鸡餐饮股份有限公司在主板的IPO申请，因公司及保荐机构主动撤回申请材料，该IPO申请被上交所终止。

 

拟融资12亿元

 

上交所信息显示，老乡鸡由国元证券保荐，2023年2月28日IPO申请被交易所受理。交易所于3月31日进行首轮审核问询。不过未来得及回复，公司及国元证券于8月23日申请撤回材料。

 

值得注意的是，老乡鸡是一家由“自家人”控制的中式快餐连锁企业，家族特征明显 。此外，在证监会2022年10月21日的反馈意见中，要求保荐机构说明公司实控人行贿涉及“金树芳案”的情况。

 

归母净利润波动较大

 

招股书显示，老乡鸡是一家专业提供中式快餐的全国连锁经营企业。公司品牌为“老乡鸡”，产品主要包括肥西老母鸡汤、香辣鸡杂、凤爪蒸豆米、梅菜扣肉、葱油鸡、竹笋蒸鸡翅、鸡汤娃娃菜、农家蒸蛋等特色菜品以及面食、粥品、饮料等。

 

在对外宣传中，老乡鸡声称要打造“中国版的麦当劳”。

 

 

归母净利润波动明显

 

从财务数据来看，公司报告期内的归母净利润波动较为明显。2020年归母净利润同比下滑34%，2021年又同比上升28%。从2022年上半年的归母净利润来看，当年归母净利润应该达到甚至超过2021年的水平。

主要投向华东总部及新增门店项目

 

此次IPO，老乡鸡拟募资12亿元，主要投向华东总部及新增餐饮门店建设项目。

 

家族特征明显保荐机构间接持股

 

从股权结构来看，老乡鸡是一个家族特征非常明显的公司。

 

 

股权结构图

 

发行人实际控制人的家族持股平台合肥羽壹为公司控股股东，持有公司51.62%的股份。

 

而公司股东束小龙先生直接持有公司8,931.02万股股份，束文女士直接持有公司1,786.21万股，束小龙、束文合计直接持股数量占公司股本总额的29.77%。同时，束小龙、董雪、束文通过合肥羽壹、青岛束董合计持有公司61.55%的股权。束小龙、董雪系夫妻关系，束小龙与束文系兄妹关系,该三人合计持有发行人91.32%股份。公司董事长束从轩系束小龙、束文的父亲，公司副总经理张琼系束小龙、束文的母亲。束从轩、张琼未持有公司股权。束从轩、张琼、束小龙、董雪、束文5名家族成员为发行人的实际控制人。

 

2003，束从轩、张琼共同出资设立了老乡鸡的前身肥西老母鸡。因此，目前老乡鸡是由创始人夫妻的儿子、儿媳、女儿直接或间接持有超过9成股份。

 

 

公司高管也与公司董事长有亲戚关系

 

除此之外，公司部分高管也是公司董事长一家的亲戚，并且持有公司股份。

 

 

国元证券间接持股

 

在证监会2022年10月21日的反馈意见中，要求说明国元证券及国元资本间接持有245万股的情况。

 

招股书显示，国元证券与老乡鸡的联系源自持股4.94%的裕和投资。两者之间是这样：安元基金第一大股东国元证券持有安元基金43.33%股份，国元证券关联方国元资本持有安元基金10.00%股份，安元基金持有加华安元70%的财产份额，而加华安元持有裕和投资36.91%财产份额。

 

涉“金树芳案”及职务侵占案

 

值得注意的是，证监会2022年10月21日的反馈意见中，要求说明实控人涉及“金树芳案”行贿的情况。

 

 

实控人行贿

 

据安徽日报报业集团主办的新安晚报旗下安徽网报道，2015年1月合肥市中级人民法院经审理查明，2004年至2013年期间，金树芳利用担任省农委农业产业化指导处副处长、处长等职务上的便利，索取他人贿赂共计17.2万元，非法收受他人财物共计223.2万元、美元3900元、台币5万元及价值13.4万元的购物卡等财物，其行为构成受贿罪；被告人金树芳的财产、支出超过收入共计663万余元，差额特别巨大，不能说明来源，其行为构成巨额财产来源不明罪。

 

 

安徽网“金树芳案”报道

 

最终，以受贿罪判处被告人金树芳有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元，以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。

 

另据媒体报道，金树芳共有78起受贿事实，行贿者中不乏安徽省内多家知名连锁企业，其中便包括老乡鸡。不过，老乡鸡对金树芳的行贿金额不算特别大，4年共计7万元。

 

除此之外，招股书中还公布了一起子公司原财务部经理职务侵占2473.80万元的案件。

 

 

职务侵占2474万元

 

招股书显示，2017年10月至2019年5月，子公司老乡鸡财务部经理兼人力资源部经理汪某星挪用资金2473.80万元。公司报案后汪某星自杀。2020年公司提起诉讼，诉请汪某星的第一顺位继承人孙某平等四人，向江苏老乡鸡清偿债务2473.80万元。但因孙某平等四人除一套按揭房外无可执行财产，最终公司承担损失，计入公司的营业外支出职务侵占损失。

 

本文源自：财通社