在海事法院成立40周年之际,最高人民法院发布第41批指导性案例(指导性案例230-236号)。这是最高人民法院首次发布海事审判专题指导性案例。该批指导性案例共有七件,涵盖了海上货物运输合同、海难救助、船舶触碰损害责任、海事赔偿责任限制基金的设立、申请承认外国法院民事判决、涉外法律适用等多个领域,为审理类似案件提供了更权威、更明确的裁判规则指引。坚持陆海统筹,加快建设海洋强国,是实现中华民族伟大复兴的重大战略任务。海事审..
2024-11-26
案情回顾2019年至2023年7月10日,被告人刘某通过微信朋友圈发布赌博作弊工具演示视频推销赌博作弊工具,以当面销售或者邮寄的方式出售给客户,再通过语言、视频等方式传授赌博作弊工具使用方法。刘某销售赌博作弊工具金额共计25.1166万元。2022年上半年,被告人赖某向刘某学习销售赌博作弊工具,通过在微信朋友圈发布赌博作弊工具演示视频推销赌博作弊工具,以当面销售或者邮寄的方式出售给客户,再通过语音、视频等方式传授赌博作弊工具..
2024-11-22
炒股炒币炒黄金,五花八门的投资方式,到底哪个才靠谱?斥巨资购买“矿机”挖矿,是就此走向人生巅峰,还是赔了夫人又折兵?来看今日案例。基本案例潘某祥经朋友介绍认识雷某才,双方洽谈订购S19XP机型矿机(一种用于赚取比特币的电脑设备)的相关业务,并通过微信沟通确定了订单数量、单价、付款方式等内容。2021年11月14日,潘某祥按照约定将23678136.90USDT(又称泰达币,是一种虚拟货币)转至雷某才指定地址用于购买矿机。不久两人因双..
2024-11-21
鲁法案例【2024】701债务人欠付债权人货款,与第三人就该债务达成一致约定由第三人承担,后债权人向债务人催款未果诉至法院,谁应当向债权人承担还款责任?案情简介祝某、郭某共同经营某生鲜超市,2022年至2023年期间,由甲公司向该超市供应散称食品。2023年3月至6月,超市方未按照供货合同履行付款义务。后经双方对账,祝某、郭某向甲公司出具欠条一份,载明:今欠甲公司2023年3月至6月散称食品货款8万元整,下方郭某、祝某、王某分别签字。..
2024-11-20
案情简介2020年2月5日至2020年2月15日,借款人王某玉以做生意需要资金为由陆续向原告王某红借款8万元,约定月利息1.5%。2021年2月7日,经原告王某红和借款人王某玉结算,共欠本金及利息94440元。王某玉向原告王某红出具借条一份,约定借款期限自2021年2月7日至2021年5月7日,并约定担保人对借款承担连带保证责任,被告王某印在担保人处签字确认。后来,借款人王某玉涉嫌犯罪,原告王某红多次向被告王某印催要借款,被告推脱未予偿还,故..
2024-11-19
法治是中国式现代化的重要保障,案例是人民法院重要的“法治产品”。习近平总书记深刻指出“一个案例胜过一打文件”。2014年1月至2024年9月,全国法院共审结各类环境资源一审案件216.1万件,其中审结的一系列标志性典型案例,有力推动了生态环境法治进程,提升了中国环境司法的国际影响力。2014年以来,最高人民法院发布环境资源指导性案例40件,发布典型案例共43批437件,人民法院案例库收录环境资源审判参考案例350多件,充分发挥案例对下..
2024-11-14
特邀嘉宾张乾大连市纪委监委第十纪检监察室副主任郭辉大连市纪委监委案件审理室副主任陈诚大连市沙河口区人民检察院第一检察部主任孙锡河大连市沙河口区人民法院刑事审判庭庭长编者按本案中,刘达授意其下属在对大连星海房屋开发公司未出售的商品房进行精装修时,将亲属所购买的4套商品房一并进行室内装修,是贪污还是为亲友非法牟利?因刘达不正确履行职责,国家利益遭受特别重大损失,该行为应如何定性?我们特邀相关单位工作人员..
2024-11-13
行政执法监督作为上级行政机关对下级行政机关行政执法工作的内部层级监督,是党和国家监督体系的重要组成部分,是各级党委和政府统筹行政执法工作的基本方式。党的二十届三中全会对健全行政执法监督体制机制提出明确要求。今年2月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强行政执法协调监督工作体系建设的意见》,明确司法行政部门作为政府行政执法监督机构,代表本级政府承担行政执法监督具体事务,对加强新时代行政执法监督工作作出..
2024-11-13
虚假诉讼破坏社会诚信、损害人民群众合法权益、危害司法公信力,党和国家高度重视防范和惩治虚假诉讼工作。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出:“加大对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的惩治力度。”党的二十大报告提出:“弘扬诚信文化,健全诚信建设长效机制。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条对民事诉讼诚信原则作出规定。最高人民法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导..
2024-11-11
今年的“双十一”已拉开序幕“七天无理由退货”始终是“尾款人”的定心丸但“无理由”是否意味着“无条件”?商品出现瑕疵,还能否退货?近日,上海市静安区人民法院(以下简称静安区人民法院)审理了一起网购瑕疵商品退货引发的信息网络买卖合同纠纷案件。案情回顾原告小吴从被告某贸易公司(以下简称公司)经营的某网络旗舰店购买了一个价格3500元的迷你熔岩台灯。次日,小吴收到台灯后,认为该台灯开灯后达不到预期效果,故选择以“七天无理由..
2024-11-08
扫一扫加好友咨询